Valfrihet i hemtjänsten

I Nacka är vänsteroppositionen + Fp arga för att valfriheten inom hemtjänsten försvinner när man väljer att avskaffa den kommunala hemtjänsten, då denna är för dyr jämfört med de privata utförarna. "Vi har 40 företag som klarar sig mycket bra, och kunder som är nöjda", konstaterar KS-ordförande Erik Langby (m). Då är det orimligt att skjuta till mer skattepengar för att en utförare har problem". Här har man insett att det finns flera fördelar att låta privata företag stå som utförare av hemtjänsten, bl a att dessa företag kan erbjuda kunderna tilläggstjänster till marknadspris. De kan numer även sälja hushållsnära tjänster till alla hushåll som så önskar. I Sandviken stretar S-majoriteten envist emot att våga prova alternativa driftsformer inom hemtjänst och äldreomsorg. Vågar man inte tänka tanken att det finns andra som kan stå för tjänster med hög kvalitet till en lägre kostnad än vad kommunen själv klarar av??? Och var finns samarbetspartnern C i allt detta, när man på riksplanet så gärna vill framstå som småföretagarnas parti? Varför vågar man inte driva frågan hårdare?

Intressant debatt i KF

Det var en intressant debatt i KF igår, framförallt när det gällde vår (Fp:s) motion om skriftliga, betygsliknande omdömen. Trots att det finns ett riksdagsbeslut från 31 maj 2007, där man häver en tidigare regel om att omdömen inte får vara betygsliknande, så har man i den s+c-styrda majoriteten i Sandviken ordentligt svårt att acceptera att vi har en ny regering och att det numer faktiskt är fritt fram för skolorna att ge betygsliknande omdömen om föräldrarna så begär. Inga sådana omdömen i Sandviken alltså, iallafall inte på kommunens initiativ. En ganska trotsig inställning....

Läs mer om KF-debatten i Gefle Dagblad och Arbetarbladet.
http://www.gd.se/Article.jsp?article=113582 http://www.arbetarbladet.se/frame.php?mall=local_article.php&id=570223&avdelning_1=101&avdelning_2=102&

I orange jacka på stan

Någon fest som på Stortorget i Gävle kanske det inte blev, men en liten manifestation fick vi till iallafall, vi 4 från M, KD och FP som laddade med flygblad, samlats vid Krysset. Frågan är om Krysset var det optimala valet av plats bara. Efter en timme kändes det som om det måste finnas massor av bättre och mer effektiva sätt att nå ut och få möjlighet att prata politik med Sandvikens invånare. Vi måste nog tänka lite annorlunda till nästa gång. Dagen till ära hade Folkpartiet iallafall fixat jackor. Oranga och fina, med mobilficka och allt. Men varför finns de bara att beställa i stl Small och X-Large???? Någon måste ha en väldigt konstig bild av hur landets liberala kommunalpolitiker är skapta. Små smala kvinnor i stl 36 och vältrimmade män utan tillstymmelse till kulmage.... Varför inte se till att det finns lite fler storlekar så att folk gärna drar på sig de oranga jackorna när de ska ut på stan? Själv hade jag jag önskat att det både var resår och stretch i jackan så att jag slapp att känna mig som en dansk varmkorv, men jag fick ju åtminstone igen blixtlåset.

Syns man inte så finns man inte...

I Arbetarbladet har man två helsidor om kommunpolitiken i Sandviken idag, ett år efter valet. Huvudrubriken är "Efter succévalet har det varit tyst om ny ordning". För mig som som så gott som varje vecka träffar företrädare från både NO och övriga oppositionen känns rubriksättningen lite konstig, även om jag på sätt och vis kan förstå den. Vi (fp) har samarbetat kring flera frågor och deltar tillsammans i flera pågående projekt. Håller dessutom helt med P-J Emtell (mp) när han säger att "NO har visat sig bestå av ett antal kloka, ansvarsfulla och sansade personer som tydligt samarbetar med de borgerliga partierna". Politik är så mycket mer än att skriva motioner och interpellationer, det är något jag definitivt har insett under det gångna året, speciellt som jag tog plats som ersättare i KS. Ibland behövs inga motioner, eftersom det faktiskt är möjligt att påverka under möten och diskussioner. Ibland kan det säkert vara bättre att jobba inifrån, utifrån de uppdrag man har istället för att skriva insändare. Men, visst är jag medveten om att "syns-man-inte-så finns-man-inte", inte bara gäller företagare utan även för politiker...

Mer privatekonomi i skolan

DN 2007-08-28
78 procent av pensionsspararna förstår inte innehållet i sina pensionsbesked och 5 procent läser dem inte alls.

Dessutom hörde jag på TV-nyheterna i morse att väldigt många inte begriper sig på el-räkningarna heller. Fast egentligen är jag inte förvånad, det är inte lätt att vara vanlig, svensk medborgare idag. Man ska veta med vilket telefonbolag familjen ringer billigast, med vilken Internetleverantör man surfar snabbast och billigast med, vilket mobilabonnemang som är bäst för just mig, vilken el-leverantör som passar familjen och huset bäst, vilket försäkringsbolag som ha de bästa och mest prisvärda försäkringarna och dessutom kunna tolka de snåriga villkoren. Dessutom ska man helst ha tid att följa börs- och fondkurser för att kunna göra de rätta pensionsplaceringarna. Nu när klimat- och miljöfrågorna har kommit att spela en allt större roll, så måste jag också kunna avgöra hur jag reser klimatsmart, hur jag sopsorterar effektivt och vilka livsmedel som inte transporterats onödigt långt i en lastbil till just min butik. Detta samtidigt som man ska få det övriga livspusslet att gå ihop med barn, jobb, hem och fritidsaktiviteter, minst 30 minuters daglig motion inräknad. Dessutom får man skämmas om man glömmer tandtråden varje kväll... Suck, man kan bli trött för mindre...

Utifrån detta tycker jag att det är väldigt konstigt att man ännu inte infört mer och obligatorisk undervisning i privatekonomi och privatjuridik. Det borde väl vara en självklar uppgift för skolan att se till att förbereda eleverna så att de känner till de klarar av att göra alla jämförelser och val som vuxenlivet kräver av dem.

Profilering

Läste nyligen ett inlägg på svt.opinion om att alliansen på sätt och vis kan liknas vid ett enda borgerligt parti. Man gör jämförelser med demkrater och republikaner i USA. Och visst, tankarna och oron finns definitivt där, även hos mig.
Hur ska Fp kunna profilera sig i viktiga frågor utan att tvingas gör kortsiktiga och kontroversiell utspel som saknar stöd hos alla utom några få?

LUF:s ordförande, Linda sa i gårdagens debattprogram precis det som jag och många av oss politiker på gräsrotsnivå både tycker och tänker. D.v.s skippa alla dessa knepiga utspel om obligatoriska gynundersökningar och VAB-dagar som ändå inte kommer att fungera i praktiken. Jag har haft ordentliga problem både under valet och de senaste månaderna att både försvara och argumentera för flera av utspelen. Däremot argumenterar jag mer än gärna för Folkpartiets kärnpolitik, det som syftar till att vi medborgare och individer själva ska kunna bestämma över våra liv och kunna göra adekvata val. Visst jag är medveten om hur otroligt svårt det är att komma fram i mediabruset, att få uppmärksamhet, men jag skulle föredra mer genomtänkta utspel som har en bred förankring och som kan få konskekvenser på lång sikt. Självklart skapar det en otydlighet vad just ett enskilt parti vill när det centrala just nu är vad alliansen vill tillsammans.

Jag frågade vår partisekreterare Erik Ullenhag på vårt länsårsmöte i helgen om hur vi ska jobba vidare med företagarfrågorna. Upplevde under valrörelsen att vi hade ett riktigt bra program men att centern s a s snodde de frågorna. "Vi är småföretagarpartiet", basunerade man ut och sen var det hela liksom klart. Erik hade inget riktigt bra svar utan sa att vi ska jobba vidare med företagarfrågorna "hand i hand" med centern. OK, det kan vara riktigt, men det är här riskerna finns, att det till slut blir ett parti.... Vi måste helt enkelt kunna profilera oss också...